СМИ: экологический сбор с бытовых отходов может быть отложен

Как пишут "Ведомости", предполагалось, что компании могут либо организовать утилизацию отходов за свой счет (т. е. создать собственные мощности или нанять компанию-оператора), либо заплатить экологический сбор. Средства от сбора, поступающие в бюджет, пошли бы на развитие отрасли утилизации – через субсидии регионам или на инвестпроекты. Но Минфин больше не рассчитывает на деньги от экологического сбора, следует из обновленных бюджетных проектировок на 2015 год.

С учетом сложной макроэкономической ситуации Минприроды РФ ещё при подготовке антикризисного плана правительства предлагало перенести срок уплаты экологического сбора, передаёт издание со ссылкой на представителя ведомства Николая Гудкова. Такой пункт был в одной из предварительных версий плана среди предложений по снижению издержек бизнеса, но в итоговую редакцию не вошел.

Теперь Минприроды совместно с депутатами продолжает отстаивать отсрочку. Думский комитет по природным ресурсам и экологии предложил, "не меняя общую концепцию закона", перенести срок уплаты на 1 января 2017 года, говорится в материалах комитета по бюджету и налогам, который сводил предложения парламентариев к антикризисному плану правительства. Бюджетный комитет инициативу поддерживает, говорит его зампред Глеб Хор.

Перенести введение экологического сбора на 2017 г. можно и без поправок в закон, объясняет Гудков: достаточно прописать в подзаконных актах нулевые нормативы по утилизации на 2015 г. Норматив по утилизации – это доля отходов от продукции, которая подлежит обязательной утилизации.

Переходный период позволяет поработать над нормативной базой: определить обоснованные нормативы, рассчитать ставки исходя из стоимости утилизации, заметил директор по связям с общественностью ассоциации РАТЭК Антон Гуськов. По словам Екатерины Астафьевой из ассоциации "Русбренд", пока не имеется даже необходимых данных и исследований о том, каков состав бытовых отходов, где и сколько их образуется, сколько есть мощностей для переработки различных видов отходов, какой должна быть глубина переработки.

Увеличивать нагрузку на бизнес за счет экологических платежей в кризис не стоит, но нулевой норматив по утилизации — тоже неправильный подход, заявил, со своей стороны, директор по программам "Гринпис России" Иван Блоков. Как он считает, стоит постепенно вводить хотя бы минимальные платежи, чтобы этот рынок заработал. Неизвестно, как долго продлится непростая экономическая ситуация, поэтому без обязанностей по утилизации проблема бытовых отходов может быть законсервирована еще надолго в том же виде, что и до принятия закона, заключил он.