Открытое письмо прокурору Ленинградской области старшему советнику юстиции Станиславу Иванову

В редакцию "Гатчинки.рф" поступило открытое письмо прокурору Ленинградской области от нашего читателя Сергея Комендантова. По словам Сергея Владимировича "в Гатчинском районе с законностью не всё благополучно". Отчаявшись найти правду в Гатчинской городской прокуратуре, он решил отправить открытое письмо вышестоящему начальству.

Станислав Германович!

Ваше ведомственное подразделение вот уже почти год позволяет себе издевательство по отношению ко мне, пенсионеру, нарушая Конституцию РФ и Федеральный закон "О прокуратуре РФ".

В свете предстоящих выборов губернатора Ленинградской области 13.09.2015г. будет уместно напомнить последнему, что на вверенной территории, а именно в Гатчинском районе Ленинградской области - не благополучно с законностью и правопорядком.

Ерундовое дело об угоне автомобиля вскрыло фальсификацию документов и ОРД территориальным отделом полиции пос. Вырица. Это, притом, что сама прокуратура гор. Гатчина погрязла в фальсификациях и сокрытии преступления.

Может быть, все дело в том, что тот, кто утверждал первое постановление об отказе в возбуждении у/д, в последствии стал заместителем начальника РУВД и начальником полиции района? Правда, по закону прокуратура ведь - независима. А так ли это?

Как было сказано выше, в Гатчинском районе с законностью не всё благополучно. И об этом вопиют факты.

Полгода прокуратура продержала материал проверки у себя, не подпуская для ознакомления с фактами фальсификации потерпевшего. К тому времени уже дважды отменялось постановление об отказе в возбуждении у/д. Видимо некто решил таким образом остановить обнародование злоупотреблений. А для потерпевшего в прокуратуре всегда наготове был банальный ответ: "материал находится на согласовании".

И только, когда суд затребовал материал (в порядке статьи 125 УПК РФ), прокуратура резко выступила против ознакомления с ним потерпевшего. Думаю, это о многом говорит, в том числе и о законности.

Но прокуратура пошла "до конца" и выступило с ходатайством о прекращении дела в связи с отсутствием "предмета обжалования". Ходатайство содержало сюрприз: информацию об издании оказывается постановления прокуратуры спустя ТРИ месяца после второго отказного постановления органа дознания и обнародования в суде спустя ТРИ месяца после "издания" - 12 мая 2015 года (материал № 3/10-72/2015).

Честно говоря, я не знаю, кто в наше время пополняет ряды прокуратур разных уровней и каковы квалификационные требования к кандидатам. Допускаю, что они такие же, как в Приказе МВД № 521. Там, к слову вообще, не упоминается такой критерий как "образование"...

Утверждаю, ходатайство прокуратуры, обнародованное в Гатчинском суде 12.05.2015г., содержало прямой ПОДЛОГ, а именно: указание, что на основании постановления прокуратуры от 19.02.2015г., материал НАПРАВЛЕН на дополнительную проверку в 103 О/П.

При этом ни у кого из присутствующих в суде амнезия не наблюдалась, все были в курсе: от куда поступил материал в суд.

Суд, как и прокуратура, явил свою "независимость" и не придал значения такому пустяку как фальсификация постановления прокуратуры, а также тому обстоятельству, что физически затруднительно направить материал проверки, чтобы он оставался без движения на месте с декабря 2014 года по май 2015 года в стенах прокуратуры.

Суд закрыл дело. Потом была апелляция. Позорное поведение представителя областной прокуратуры в судебном заседании. Проявление "независимости" Ленинградского областного суда. Невыдача заявителю ПОСТАНОВЛЕНИЯ областного суда (до настоящего времени).

Как уже было сказано, материал проверки еще в феврале 2015 года Гатчинской прокуратурой "направлен" на дополнительную проверку (в течение 10 суток).

Не стану утруждать себя перечислением постановлений Генерального прокурора РФ, на основании которых к июню 2015 года постановление Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области (от 19 февраля 2015 года) ДОБРАЛОСЬ до исполнителя (органа дознания 103 О/П).

В 103 О/П, руководствуясь опытом "проведения" двух дополнительных проверок по материалу, - "провели" еще одну и издали очередное отказное постановление за № 90/103-2031 от 19 ИЮНЯ 2015 года.

Областная прокуратура может не сомневаться: будет очередная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, а так же кассация по предыдущей жалобе по тем же основаниям. А по итогам: иск к Министерству финансов РФ...

Теперь о том, что тщательно скрывалось. О фальсификациях.

О фальсификации документов - отдельный разговор. А о фальсификации ОРД, пожалуйте:

1. Выезд на место происшествия не производился;

2. Опрос дознавателем потерпевшего не производился;

3. Опрос правонарушителя (это бывшая жена потерпевшего) произведен ДВАЖДЫ 30.09.2014г. и 27.10.2014г..

Из показаний 30.09.2014г. были удалены в частности сведения, что автомобиль был реализован группе ЦЫГАНСКОЙ национальности, занимающихся монопольно сбором на территориях СНТ - МЕТАЛЛОЛОМА.

Если учесть, что в Гатчинском районе Ленинградской области - 296 СНТ (!), то такой "сбор" сопоставим с масштабом ПРОМЫШЛЕННОГО предприятия, который нуждается в преференциях.

Кроме этого известно, что цыганская диаспора в Гатчинском районе Ленинградской области богата не только за счет сбора металлолома...

Комендантов Сергей Владимирович, пенсионер.