Вопрос строительства Томинского ГОКа вынесут на референдум

В Челябинске, по инициативе Общественной палаты, прошел круглый стол, на котором представители Русской медной компании рассмотрели вместе с активистами движения "СтопГок" и просто заинтересованными горожанами экологические и технические детали проекта. В частности, руководство РМК не против проведения референдума по поводу строительства горно-обогатительного комбината.

Активность южноуральцев против строительства Томинского ГОКа не затихает. На сайте change.org – более 113 тысяч электронных голосов. Бумажных подписей под петицией – более 80 тысяч. Общественная палата Челябинска предложила свою площадку для диалога сторонников и противников Томинского ГОКа. Для участия в круглом столе приехали жители города и поселка Томинский, эксперты-геологи, химики и экономисты. Говоря о самом главном – экологическом – вопросе сохранения Шершневского водохранилища, вице-президент РМК заверил: отравления главного источника питьевой воды в Челябинске не будет.

"Наш карьер находится… И вообще все наши объекты находятся в другой системе водораздела. То есть вода с территории, на которой находится ГОК, она не попадает в водораздел Шершней, она попадает в водораздел Калиновский ручей, потом река Чумляк, если не ошибаюсь, и дальше уходит ниже створа Челябинска в Миасс. То есть это не попадает", – утверждает Юрий Король, вице-президент РМК.

Недостаток информации, как правило, рождает недоверие. Именно поэтому активисты настаивают на проведении общественных слушаний в Челябинске. Предыдущие, по их мнению, прошли в селе, которое не имеет прямого отношения к Томинскому ГОКу.

"На каком основании общественное обсуждение проводилось в селе Долгодеревенском? От Челябинска это 20 километров, от Томинского это километров 50", – недоумевает Василий Московец, активист движения "СтопГОК".

По словам промышленников, их не смущает встреча с населением и в самом Челябинске. Кроме того, большие сомнения "антигоковцев" вызвало обещание промышленников отдать рабочие места на Томинском комбинате в первую очередь жителям одноименного поселка.

- Прокомментируйте, почему ваши заявления расходятся с реальностью, как, например, на Михеевском ГОКе, где жители Катенино открыто говорят, что на Михеевском ГОКе работают лица из постсоветских стран.

А вот ответ на этот вопрос могла бы дать уже жительница поселка Томинский Валентина Юдина. Бывшая противница ГОКа, сейчас она стажируется в Варне – на Михеевском месторождении и вскоре получит место оператора пульта управления.

"У нас, на Михеевском ГОКе конкретно, я не увидела ни одного гастарбайтера", – делится Валентина Юдина, жительница поселка Томино, сотрудница Михеевского ГОКа.

По мнению Валентины Юдиной, причины споров вокруг будущего промышленного гиганта – нежелание противников Томинского ГОКа интересоваться официальными документами и мнениями тех, кто уже работает на предприятиях РМК.

"Добыча будет больше, соответственно, зарплаты будут больше. Со всеми заключается трудовой договор, в договоре все прописано: все ставки, все испытательные сроки. Питание нам оплачивается, компенсируется", – отмечает Валентина Юдина.

Дискуссия вокруг Томинского ГОКа далека от завершения. Общественники обещают: ответы, которые они так и не получили, будут требовать через суд. А Русская медная компания заявляет, что открыта и готова ответить на все вопросы. Вместе с этим, представители КПРФ выдвинули идею проведения референдума в Челябинске и Сосновском районе. Это единственное, в чем сходятся все стороны, даже РМК.

"При подготовке референдума наверняка будут каким-то образом наши точки зрения отстаиваться, доноситься, поэтому, я думаю, мы примем участие в тех дискуссиях, встречах с людьми, которые могут, если это будет референдум, проводиться, – комментирует Юрий Король, вице-президент РМК. – С нашей стороны никакого негатива в этом решении нет".

Одно ясно: любые решения, как в пользу, так и против этого проекта, челябинцы накануне референдума должны принять на основе заключений неангажированных и компетентных специалистов, оставив эмоции в стороне.