Нарколог рассказал, как алкоголь мог попасть в организм сбитого в Балашихе мальчика

Я похоже дура! Ну не пойму про эту бутылку алкоголя у ребенка 6-ти лет это же во-1-х смертельная доза для него
Во 2-х "в непромытой пробирке" -бутылка алкоголя? или вкололи через шприц-Это какой же шприц должен быть?Вы господа смеетесь? или издеваетесь?

Малышку очень жалко. Даже не представляю какого сейчас его родителям после такого. Да непонятно зачем это было нужно тем более,что не один нормальный человек в это не поверит. И самое главное,что это говорит о нашей правоохранительной системе которая прогнила с верху до низу. Если так легко можно купить судмедэксперта и подменить данные, то значит подставить любого человека не составит труда, для людей у которых есть деньги. Вот это и есть наша судебная система во всей красе.

Зачем держать весь нард за ЛОХОВ.Естественно у мальчика даже без анализов нет и не должно было быть никакого алкоголя.Об этом даже не должно быть речи.Судмедэксперт обязан понести самое суровое наказание.Это стало для этих органов НОРМОЙ.МВД истой же серии и упряжки!

У меня лично нет никаких сомнений, что дело здесь вовсе не в халатности при проведении анализа крови на содержание алкоголя. В данном случае была предпринята неудачная попытка сфальсифицировать результаты экспертизы по уголовному делу средней тяжести. "Неустановленное лицо" добавило в кровь мальчика спирт, но переборщило с дозой. А теперь подумайте, был бы такой общественный резонанс, если бы мальчик по заключению эксперта был не "смертельно пьян", а в лёгкой степени опьянения? Такая экспертиза легко прошла бы в суде и позволила бы смягчить наказание убийце. Я был представителем по одному уголовному делу о преступлении особой тяжести. Убийца стрелял картечью в направлении потерпевшего, но промахнулся и убил стоящего рядом с ним родственника (4 смертельных ранения на груди). Примерно через 5 минут убийца производит второй выстрел, снова промахивается, и одна из картечей попадает в живот убитому (уже после остановки сердца). Объективные данные, полученные в ходе проведения экспертиз, указывали на то, что убийца производил выстрелы из своего дома с двух разных позиций, и все эти данные указывали на то, что ранение в живот нанесено вторым выстрелом (другое направление раневого канала, отсутствие внешнего кровотечения из раны на животе). Казалось бы, сомнений в правильности квалификации у судей не должно возникнуть. Это убийство общеопасным способом и покушение на убийство 2-х лиц. Но дальше начинаются чудеса. Чудо сотворили эксперты. Они сделали вывод, что все ранения причинены одним выстрелом, а потерпевший стоял в метре от забора, и убийца не мог его видеть. В суде я заявлял многочисленные ходатайства, просил допросить экспертов, чтобы они могли хоть как-то объяснить парадоксальные выводы о том, что картечь при выстреле в живот живому человеку с близкого расстояния не вызывает внешнего кровотечения из раны, или, как картечь могла пролететь сквозь забор, нанести ранение стоящему за забором и при этом не оставить сквозной пробоины. Все ходатайства были отклонены, прокурор исполнял роль защитника. Первоначальное обвинение сняли, признали виновным в убийстве по неосторожности и тут же амнистировали. Апелляция и кассация ничего не дали. При кассации в Мособлсуде сорвали на заверенных документах наклейки на месте прошивки и вернули все документы, заведомо зная, что при повторной подаче кассационной жалобы истекут пресекательные сроки и убийца так и останется безнаказанным. Так что, думайте, люди, в какой стране мы живём и по чьей вине такой бардак. Нищету пережить проще, чем бесправие и унижение.

Какой смысл фальсифицировать то, что не влияет на приговор, объяснил бы кто. Вы думаете, эксперты и менты не знают законов и не знают, что важно для суда. а что нет? Вот это было бы странно. Могу поверить, что перепутали пробу, это заметно реальнее. И вообще, у меня ощущение, что журналисты рассказали нам о том, о чем сами не знают толком - отсюда и бредовость истории.

Мадам до приезда полиции проконсультировалась с нужными людьми, и ей подсказали алгоритм действий. По ее версии нетрезвый ребенок бросился под колеса машины, ударился головой, умер, а она наехала на мертвого ребенка. Виноваты родители, а мадам жертва обстоятельств. В пробирку капается спирт, берется проба - анализ показывает наличие алкоголя в крови. Исследуется не сама кровь, а ее сыворотка. Сыворотка не сворачивается и при определенных условиях может долго сохраняться. Делай анализ хоть сто раз результат будет тот же. С дозой спирта немного не рассчитали. Получилось, что ребенок выпил бутылку водки. В это поверит уж совсем дурак. Выглядит абсурдно и нелепо. Эксперты конечно в жопе.