Вопрос по долгам за капремонт решен

С 1 августа вступил в силу закон 257-ФЗ о внесении изменений в ч.3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которому обязательства предыдущего собственника при оплате расходов за капремонт, неисполненные муниципальным образованием, к новому собственнику не переходят. То есть к гражданам, приватизировавшим квартиры, долги, которые сформировались в связи с неуплатой органами местного самоуправления, не переходят.

Соответственно, новый собственник, получивший в квитанции долги администрации, оплачивать их не обязан.

Администрация города Рыбинска имеет непосредственное отношение к решению вопроса, поскольку еще в 2016 году от имени главы было направлено обращение к депутату Государственной Думы И.В.Осипову о внесении корректировки в Жилищный кодекс.

"Такое решение вопроса по долгам за капремонт считаю справедливым. Городская администрация не молчала, специалисты департамента ЖКХ прорабатывали варианты решения проблемы, требовали разъяснений в вышестоящих органах. При поддержке депутата мы смогли добиться решения положительного для жителей", - рассказал глава города Рыбинска Денис Добряков.

Механизм реализации закона будет прорабатываться Региональным фондом.

Пресс-служба администрации города Рыбинска

Дмитрий Архипов, по материалам Администрация г. Рыбинск
Информационное агентство МАНГАЗЕЯ

Заметили ошибку в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Коммментариев: (2)

Пенсионер

Мне 72 года. Я купил новую квартиру в кирпичном доме в 1997 году в Липецке ( срок службы такого дома 110-120 лет).
Капитальный ремонт согласно графика, разработанному липецкими чиновниками будет выполнен в 2036 году.
Я явно не доживу до этого времени, да и нынешняя власть тоже. Так с какого перепугу я из своей пенсии должен кому-то оплачивать капитальный ремонт МКД. Тот, кто получит мою квартиру (по наследству, по дарению, по завещанию), пусть и беспокоится о капремонте (берет кредит, использует свои средства и т.д.)
Почему россияне должны оплачивать авансом такую удивительную "услугу" как ремонт МКД. Взнос на капитальный ремонт существенно усложнит мое материальное положение. А как же быть тогда со Ст.55 п.2 Конституции РФ??? А Ст.35 п.2 Конституции ни о чем не говорит???

17:59 04.08.17

Цитировать

Бабай

Решение Конституционного Суда о Капитальном ремонте. 12 апреля Конституционный суд вынес свой вердикт по заявлению КПРФ о Законе о капитальном ремонте.Согласно Закона 1991 года "О приватизации жилищного фонда РФ" государство обязанно сделать капитальный ремонт приватизируемых квартир..Этого обязательства государство не выполнило.а деньги,перечисляемые жильцами в течении нескольких десятков лет исчезли(около 3 триллионов!)...Конституционый суд признал,что Закон 1991 года продолжает действовать, НО признал " ЗАКОННЫМ" Закон о взносах на КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ Жилья! Вот как хочешь,так и понимай! Такое только в Рашке может быть!

19:08 06.08.17

Цитировать