Неуловимый Уласевич: Равиль Зиганшин хочет отправить на нары «субчика» «Самара Арены»

Как подрядчик Германа Грефа и сочинского "Фишта" остался должен владельцу ПСО "Казань" миллиард рублей

"Снять с себя ответственность за срыв сроков" на строительстве "Самара Арены" — такова, по версии ПСО "Казань", цель владельца банкротящегося ООО "Стальмонтаж-Электросталь". Не завершив работы по монтажу купола, субподрядчик попросту сбежал со стройки, а самому ПСО пришлось напрячься, чтобы выправить темпы стройки. Как получилось, что опытнейший Равиль Зиганшин может оказаться в роли потерпевшего в уголовном деле, выяснял "БИЗНЕС Online".

Равиль Зиганшин Фото: prav.tatarstan.ru

НА "САМАРА-АРЕНЕ" ЗАПАХЛО УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ

Очередной крупный скандал разгорелся вокруг строительства "Самара Арены", который к мундиалю-2018 возводит ООО ПСО "Казань". Как сообщает "РБК-Татарстан", в апреле 2015 года основной субподрядчик строительства – компания "Татдорстрой" из Тюлячинского района РТ – привлекла ООО "Стальмонтаж-Электросталь" для выполнения работ по металлоконструкциям. Компания за 2,9 млрд рублей подрядилась выполнить закладные детали пирамид, а также временные и постоянные конструкции кровли. Однако теперь в компании введена процедура наблюдения.

Учредитель "Татдорстроя" — ООО "Ватан", 100-процентным владельцем которого выступает лично гендиректор ПСО "Казань" Равиль Зиганшин . В пресс-службе компании, куда за комментариями обратился "БИЗНЕС Online", подтвердили, что "Стальмонтаж-Электросталь" получила от "Татдорстроя" свыше 2,6 млрд рублей, а отчиталась актами о выполненных работах только за 87,8 млн рублей.

"Компания „Татдорстрой“ обратилась с заявлением о возбуждении против гендиректора ООО „Стальмонтаж-Электросталь“ Сергея Уласевича уголовного дела по факту хищения денежных средств", — сообщила пресс-секретарь ПСО "Казань" Светлана Брайловская.

Спрашивается, почему такой опытнейший и искушенный строитель, как Равиль Зиганшин, такие крупные авансовые выплаты – при том, что фактически контракт предусматривал оплату по факту? Ключевой момент – ценный опыт подрядчика по монтажу уникальных металлоконструкций, объясняют в ПСО "Казань". Кроме того, часть средств – например, за поставки самих металлоизделий – "Татдорстрой" платил напрямую поставщику, что подтверждается платежными документами. "Стальмонтаж" не мог самостоятельно проплатить такие объемы, а строить-то надо, и сроки жесткие. Поставки осуществляло ООО "КурганСтальМост".

Судебные документы рисуют несколько более сложную картину. "Татдорстрой" отсудил у ООО "Стальмонтаж-Электросталь" чуть больше 1 млрд рублей не в качестве аванса, а в качестве простого займа и пени за просрочку (153 млн. рублей). Большая часть "тела" долга – займы на сумму 605 млн. рублей, которое "Стальмонтаж-Электростали" выдало зиганшинского ООО "Свиягастрой" еще в 2015 году (позже право требования этой суммы было перекинуто на субподрядчика строительства стадиона).

Фото: ©Алексей Филиппов, РИА "Новости"

"БАНКРОСТВО ИНИЦИИРОВАНО, ЧТОБЫ СНЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СРЫВ СРОКОВ"

Важный момент в этой истории — все металлоконструкции по факту поставлены и даже смонтированы. Но, отмечают в ПСО "Казань", не в срок и с привлечением своих дополнительных сил. Завершить монтаж металлоконструкций купола массой более 13 тысяч тонн подрядчик должен был в мае, а по факту это удалось сделать только в начале августа. Далее, в течение недели "Стальмонтаж-Электросталь" должно было расчистить поле от 60 временных конструкций, но этот процесс не завершился до сих пор.

Какую часть работ по монтажу выполнил "Стальмонтаж-Электросталь", а какую "дополнительные силы" не уточняется. Но показательно, что каких-либо требований признать работы выполненными и заплатить за них деньги фирма Уласевича в судах не выдвигает.

А отношения сторон перетекли в судебную плоскость еще в январе этого года. Именно тогда "Татдорстрой" выкатил свой иск на 1 млрд рублей, выиграв его в первой инстанции в апреле (сейчас дело рассматривается в кассации, основной спор идет вокруг размера неустойки).

Тогда же, должник, судя по всему, принял хитрые контрмеры. В середине апреля, некое ООО "ВостокСтрой" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Стальмонтаж-Электросталь" смехотворных 492 тыс рублей. Перед этим истцом фирма Уласевича мгновенно сложила оружие, даже не пытаясь оспаривать претензии. Этот долг и стал основанием для начала процедуры банкротства.

"Удивительно то, что должник признал претензии, и уже в июне Арбитражный суд Белгородской области принял решение о взыскании долга. Решение суда не обжаловалось сторонами. Это свидетельствует о том, что стороны „торопились“ с решением суда, так как подать на банкротство юридического лица можно только в случае, если задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Более того, судебный процесс проходил в порядке упрощенного производства", — отмечает пресс-служба ПСО "Казань".

В итоге маневры должника казанская компания не без оснований считает обманом чистой воды. "Мы предполагаем, что компания „Стальмонтаж-Электросталь“ специально инициировала свое банкротство, чтобы снять с себя ответственность за срыв сроков по монтажу металлоконструкций на стадионе „Самара Арена“, уйти от гарантийных обязательств и не расплатиться по долгам перед государством, подрядчиками, поставщиками и своими сотрудниками", — подчеркивает Брайловская.

ИЗ ИСТОРИИ "ОБИДЧИКА": ПОДРЯДЧИК "ФИШТА" И ИНСТИТУТА СБЕРБАНКА

Корреспондент "БИЗНЕС Online" попытался связаться с ООО "Стальмонтаж-Электросталь". Но на звонки по указанным телефонам никто не взял, а сайт оказался неактивным. "Интерфаксу" Уласевич заявил, что пока не готов прокомментировать ситуацию.

Согласно данным "Контур-Фокус" , Сергей Уласевич не только директор, но и владелец 99,9% доли в компании. Хозяйка оставшейся доли процента – Ирина Рябчикова . Ранее гендиректорами компании являлись Владимир Подлипский и Дмитрий Брютов . Уставной капитал – 10 тыс. рублей.

В прессе компания упоминается в связи с подрядом на "Самара Арене". В частности, в феврале во время пожара рядом со стадионом сгорели 7 бытовок "Стальмонтажа". Кроме того, есть упоминание о группе компаний "Стальмонтаж-Эл", включающей в себя ЗАО "Стальмонтаж-Эл", ООО "Стальмонтаж-Электросталь" и ООО "Мостехнострой". ГК "Стальмонтаж-Эл" "осуществляет полный комплекс инжиниринговых услуг в строительстве, от идеи и разработки проектной документации до сдачи готового объекта в эксплуатацию. Проектирование, изготовление и монтаж строительных металлоконструкций", сообщал сайт компании. Среди проектов — корпоративный университет ОАО "Сбербанк России" в Московской области, торговый дом "Кэш энд Керри" в Москве и стадион на 40 тыс зрителей в Сочи. ЗАО "Стальмонтаж-Эл" прекратило деятельность в июне 2016 года в форме реорганизации. Учредителем был тот же Уласевич. А его ООО "Мостехнострой" продолжается деятельность.

Согласно бухгалтерскому балансу "Стальмонтаж-Электросталь", финансовые и другие оборотные активы компании в конце 2015 года показали резкий взлёт до 1,9 млрд рублей (годом ранее было всего 54 млн рублей). В конце 2016 года финансовые активы были равны 942 млн рублей, но в общем баланс оказался равным 2,5 млрд рублей. На ту же дату кредиторская задолженность была равна 1,6 млрд рублей.

Что касается ООО "ВостокСтрой", то оно поровну принадлежит Юрию Котову и Вячеславу Левшину , зарегистрировано в Белгородской области. Специализируется в основном на разнообразном строительстве. Имеет довольно скромные финансовые показатели: на конец 2016 года баланс составил 1,9 млн рублей, выручка – 10,9 млн рублей.

О ПРОБЛЕМАХ ЗНАЮТ И В ФИФА, И В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

Между тем, положение на самом важном объекте татарстанской компании далеко от критического, подчеркивают все стороны процесса. В частности, в пресс-службе заказчика строительства ГУП "Спорт-Инжиниринг" трагедии не видят.

"Сейчас на стадионе „Самара Арена“ есть небольшие задержки в части строительства, но ничего трагичного мы не видим. Мы абсолютно уверены, что объект будет сдан", — цитирует РБК слова пресс-секретаря компании Александра Богомолова . Он отметил, что ответственность перед заказчиком несет генподрядчик – ПСО "Казань", а его взаимоотношения с субподрядными организациями никого не интересуют.

О проблемах знают и в ФИФА, но тоже не считают их чем-то серьезным. В частности, в ходе семинара в Казани 10 октября директор ФИФА по проведению чемпионатов мира Крис Унгер заявил , что стадион в Самаре будет построен вовремя и другого варианта просто нет. А гендиректор оргкомитета "Россия 2018" Алексей Сорокин уточнил: речь идет об отставании по отдельным видам работ, а не о стройке в целом.

"В настоящее время на стадионе закончилось раскружаливание купола (самый сложный этап работ – купол стадиона был освобожден от опор и занял свое проектное положение). Ведется отделка внутренних помещений стадиона и благоустройство территории вокруг", — полна оптимизма и Светлана Брайловская.

Тем не менее, в начале октября ПСО "Казань" подверглось легкой обструкции заседании совета по развитию физкультуры и спорта с участием Владимира Путина . Тогда глава минстроя Павел Колобков объявил о штрафах и "ежедневном мониторинге" за работой компании на "Самара-Арене".

"Р-Спорт" со ссылкой на свои источники в конце октября сообщало , что размер штрафа составил 200 млн рублей. И выписан он был за неустранение выявленных дефектов. В частности, в металлоконструкциях в ходе проверок Ростехнадзора выявлены трещины, пишут СМИ.

Выйдет ли Зиганшин из всей этой истории победителем, станет ясно совсем скоро. Контракт с ПСО "Казань" предусматривает завершение строительно-монтажных работ в декабре. А ввод объекта в эксплуатацию запланирован на февраль-2018.

Дмитрий Катаргин , Рустам Ахметгареев Персоны: Зиганшин Равиль Хабибуллович Предприятия: Производственно-строительное объединение "Казань"