Экспонаты выставки "Тайны тела. Вселенная внутри" обещают похоронить через 10 лет

Re1: выставка «Тайны тела. Вселенная внутри нас».
Ключевое слово «тайны» очень обостряет любознательность. Особенно когда не устраивает простое «а что здесь такого» (от внутреннего обывателя). Когда не органы тела вызывают протест, а форма их подачи и некоторый цинизм идеи.
Пишут «проект научный» - значит, здесь прорабатывается что-то глубинное. Только нет здесь одного служения анатомии и медицине, если при изготовлении экспонатов позаботились об их «красоте». Разве ради популяризации научного знания в «научность» подмешали «артистизм» положений тел и их оформления в лоскутной технике?
Возможно, проект и научный, если исследуют нас, живых. Психологи давно увязали проявления человека: знание-отношение-действие. «Знания» нам передали, наше отношение к происходящему просканировали. Отзывы, которые «в абсолютном большинстве – положительные» - это как диагноз, который говорит о том, что наше мышление не «на высоте». Ведь во многих странах позиция была более определенная, и дошло-таки до дела - выставку запретили.

Re2: Про одобрение местных церквей.
Такое заявление скорее настораживает, т.к. это известный трюк, чтобы «помочь» человеку принять решение и меньше сомневаться в своем выборе. В случае этой выставки оно не соответствует действительности, так что стоит задуматься. Поэтому, отдельная благодарность служителям Церкви за «объемность» мнения.
Привыкли верить на слово? Погуглите! Найдете в т.ч. про злой умысел, замену глубинного отношения к человеку (нравственных ориентиров) и смену рефлексов. Это если учиться смотреть на вещи системно, а не видеть все «плоско», в одной проекции (например, тела).

Про востребованность и доступность проекта.
Афишируется: «помочь в образовании - чтобы каждый посетитель понял, как устроено его тело». Предполагается, что у взрослых посетителей недостаточно полные знания из школьного материала, а «бледные» анатомические муляжи не выполнили свою задачу. Так что «для повышения квалификации» и обогащения жизненного опыта необходима более подробная «детализация» - более «яркая» и впечатляющая «нарезка» из натуральных тел.
Интересно, кто и как будет использовать полученное «знание»? Предлагают такой вариант: «увидеть, как вредные привычки действуют на организм». Насколько такие разъяснения профилактичны – каждый знай по себе. Часто одно только знание - пустой звук: не переходит в регулярную и системную практику.
Неужели все ради одного «голого» знания и мнимой профилактики? Радостные начинающие медики, благоговейно защищающие идею проекта, не в счет: на фоне всего потока посетителей они всего лишь редкие желающие практиковаться в медицине. И еще, давайте не мешать в кучу научные цели и изыскания, в результате которых ученые добывают знания. Кроме того, такое изучение более персонально и происходит обычно за закрытыми дверьми.