Центр правовой поддержки журналистов ОНФ провел юридический семинар по защите авторских прав для региональных СМИ

Центр правовой поддержки журналистов ОНФ совместно с экспертами Центра мониторинга законодательства и правоприменения Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) провел вебинар "Защита авторских прав журналистов: практические рекомендации" для региональных СМИ. В вебинаре приняли участие около 50 журналистов.

"Наш Центр существует без малого год. Первые итоги его работы, в том числе по юридической защите журналистов, мы планируем подвести на втором медиафоруме ОНФ, который пройдет в конце апреля. МГЮА является нашим партнером в этой работе, и мы постоянно ищем возможности для расширения форматов и направлений юридической поддержки независимых региональных СМИ. И этот вебинар только первое из подобных мероприятий", – отметила в начале встречи руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.

Руководитель Центра правового мониторинга, заместитель заведующего кафедрой гражданского права МГЮА Олег Гринь отметил, что результатом вебинаров будет не только консультация по различным юридическим аспектам, но и сбор материала для возможных законодательных изменений: "Мы централизуем предложения по совершенствованию законодательства в сфере авторского права. Есть специальный портал правового мониторинга на базе нашего Центра, где каждый гражданин может обратиться с предложениями по совершенствованию законодательства, в том числе по вопросам профессиональной деятельности журналистов. Поэтому призываем воспользоваться такой возможностью – идеи будут обработаны, получат соответствующую юридическую форму и направлены в Госдуму. Это реальный механизм воздействия на существующую правовую систему".

Эксперты ОНФ и МГЮА обсудили с журналистами вопросы, с которыми представителям СМИ приходится сталкиваться постоянно, начиная с заключения трудового договора журналиста с редакцией и до юридических тонкостей авторского права: как грамотно использовать сторонние источники, не принадлежащие редакции тексты, фотографии, защитить собственные интеллектуальные права и т.д.

Учредитель электронного периодического издания "Маленькая Сызрань" Антон Суетов (Самарская область) обратился в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ после того, как неизвестные взломали его электронную почту, с помощью поддельной копии паспорта произвели перерегистрацию домена и организовали передачу поддержки доменного имени другому регистратору. В июне 2014 г. пострадавший написал заявление в полицию, однако там не нашли в случившемся противоправных действий. Эксперты Центра расценили отказ в возбуждении уголовного дела как незаконный и обратились в прокуратуру. В результате прокуратура Сызрани внесла представление о привлечении виновных к ответственности в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки, а материалы по факту незаконной перерегистрации доменного имени были направлены на повторную проверку.

Преподаватель кафедры гражданского права МГЮА Сергей Мартынюк отметил, что в данном случае вызывает удивление поведение регистратора, который не проверил должным образом документы при переводе домена. "Он должен был провести идентификацию клиента, поэтому его можно было привлечь к ответственности по суду", – считает юрист. Он пояснил, что доменное имя сайта можно зарегистрировать как товарный знак – это облегчит его защиту в суде.

"Мы подготовили новый запрос в МВД с просьбой ускорить работу по этому делу и довести его наконец до логического завершения", – сообщила Наталья Костенко.

На вопрос журналистов, правомерно ли поведение конкурирующих СМИ, которые публикуют эксклюзивную информацию коллег, не ссылаясь на первоисточник, Мартынюк пояснил, что сообщения о фактах (новости) объектом авторского права не являются в отличие от новости в сопровождении комментариев, прогнозов, аналитики и т.д. Это делает материал эксклюзивным контентом, на копирование которого требуется получать разрешение.

Он также рассказал об признаках интеллектуальной собственности – это объективная форма выражения, наличие творческого и интеллектуального труда, нравственность содержания. "Если содержание интеллектуальной собственности является нецензурным, Роспатент может отказать в его регистрации", – отметил Мартынюк.

В связи с этим Наталья Костенко рассказала, что в ОНФ обратилась региональная журналистка. Она сообщила, что отправила вопросы для интервью чиновнику. А через неделю увидела интервью с ним с такими же вопросами в другом издании.

Мартынюк ответил, что журналиста можно в этом случае признать соавтором интервью. Но нужно подтвердить оригинальность вопросов (письмо может служить доказательством) и уже на правах соавтора требовать компенсацию за то, что было опубликовано без его ведома. Он добавил, что до суда необходимо нотариально оформить заверение документов, подтверждающих интеллектуальную собственность.

Журналисты поделились личным опытом защиты интеллектуальных прав.

Руководитель информагентства URA.Ru Михаил Вьюгин (Екатеринбург) сообщил, что в течение восьми лет работы редакция агентства активно использовала фотографии из открытых источников. Но в 2013 г. агентство получило иск от фотографа, который потребовал выплатить ему 250 тыс. руб. за 12 его фотографий, использованных URA.Ru. Суд признал редакцию нарушителем авторских прав, обязав выплатить истцу 150 тыс. руб. "После этого мы стали формировать свой фотобанк. Параллельно был создан виртуальный фотобанк: самостоятельно заливая в него фотографии, фотограф подтверждает, что передает нам имущественные права на снимок, а отмечая, как он должен быть упомянут при использовании фотографии, защищает свои авторские права", – пояснил Михаил Вьюгин.

Опыт Вьюгина вызвал живой интерес у заочных участников вебинара – ему пришлось ответить на ряд вопросов из чата, объясняя детали создания собственного фотобанка агентства.

Всех заинтересовала также история главного редактора газеты "Шанс для Вас" Владимира Заболотского (город Малоярославец Калужской области). Руководство администрации района потребовало от редакции газеты и лично от него возместить моральный вред за информацию, размещенную неизвестными лицами на форуме портала www.schans.ru. Хотя портал не зарегистрирован в качестве СМИ и не является сайтом газеты, суд постановил взыскать 100 тыс. руб. с Заболотского и 200 тыс. руб. – с газеты. Журналист обратился в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ за юридической помощью, и Калужский облсуд, куда была подана апелляционная жалоба, отменил взыскание с газеты, оставив в силе взыскание с самого Заболотского как администратора сайта. Сейчас готовится кассационная жалоба на решение областного суда, Центр правовой поддержки журналистов продолжит добиваться полной отмены его решения.

"В такой ситуации надо доказывать, что сами пользователи, оставившие неприятный для администрации района комментарий, нарушили правила сайта, в которых сказано, что нельзя размещать записи, порочащие третьих лиц. Также можно указывать на то, что текст имел форму суждения, а не утверждения", – посоветовал Сергей Мартынюк.

"Прошли времена, когда Россия соответствовала мифу о том, что здесь живут одни медведи и "пираты", у нас сейчас неплохое рабочее законодательство об авторском праве, многие правообладатели активно им пользуются, поэтому представителям СМИ нужно быть максимально внимательными и грамотными в этом плане", – подвел итог обсуждения Мартынюк.

Наталья Костенко и Олег Гринь подчеркнули, что Центр правовой поддержки журналистов ОНФ и МГЮА намерены и дальше развивать сотрудничество в деле расширения инструментов поддержки сотрудников СМИ, проводить новые встречи с журналистами.