Максим Смаль: подготовка врача обязывает его оказать первую помощь

Следственный комитет возбудил уголовное дело в связи с кончиной в Москве активиста "Справедливо России" Максима Головизнина. Его друзья утверждают, что Максиму не оказали медицинскую помощь в НИИ имени Вишневского, в результате чего мужчина скончался у закрытых ворот учреждения. В самом НИИ говорят, что в любом случае ничего не могли сделать. Головизнин к этому моменту был уже мертв. С комментариями для "Вестей ФМ" - председатель коллегии адвокатов "Смаль и партнеры" Максим Смаль.

"Вести ФМ": Если все было действительно так, как говорят соратники Головизнина, кто будет нести ответственность за смерть политика: больница, конкретный врач или охрана?

Смаль: Вы знаете, если все выглядело так, как говорят соратники, то ответственность должны нести и охранники, которые не пустили, препятствовали попаданию больного человека, который был без сознания как минимум, и нужно было попасть в больницу, оказать помощь. Однако все-таки необходимо понимать, что в отношении врачей существует очень сложный механизм привлечения к уголовной ответственности, потому что необходимо установить причинно-следственную связь. И если, как уже передавали СМИ, действительно установлено, что больной умер задолго до того, как его привезли в больницу, то я не усматриваю при таких обстоятельствах уголовную ответственность по отношению к врачам.

"Вести ФМ": А если не брать в расчет этот конкретный случай, а взять ситуацию, когда действительно в больницу не пускают автомобили, как должны действовать врачи и как действовать людям, которые привезли своего больного родственника или знакомого к воротам больницы? Должны ли к ним выйти со специальным креслом-каталкой, с тележкой, что вообще должны делать врачи?

Смаль: Понимаете, я, к сожалению, тоже сталкивался как, может быть, и многие наши граждане, с таким вот бессердечным отношением… На моих глазах разбился мотоциклист, это произошло возле больницы. Я тут же побежал туда, попросил, чтобы кто-то вышел, но реакция примерно такая же. Другой вопрос – там быстро приехала "скорая помощь", и все закончилось благополучно. Но реакция охраны - не пускать, не открывать ворота, не открывать дверь - это однозначно противозаконное действие.

Безусловно, доктор, вне зависимости от того стоматолог он или гинеколог, тем не менее это врач. И у врача как, кстати, и у фельдшера или медбрата, медсестры, существует специальная медицинская подготовка, которая обязывает его (в том числе это записано и в Уголовном кодексе) оказать первую медицинскую помощь вне зависимости от того, как дальше поступать нужно. И охранник должен был, естественно, вызвать "скорую помощь", пригласить врача либо любого медика, который мог хотя бы проанализировать ситуацию на первоначальном этапе. Другой вопрос, если возвращаться к этому случаю, опять же говорят, что там фигурировал некий гражданин, который был врачом, но то ли ушел со службы, то ли шел на работу и констатировал смерть. Но в любом случае, это надо делать быстро, молниеносно, и сейчас следствие должно выяснить, насколько люди должны понести ответственность в рамках уголовного закона, насколько охранник действительно был правомочен не пускать человека, находящегося без сознания, либо сделал ли он все максимально быстро, все то, что от него требовалось. Потому что, как минимум, я еще раз говорю, они должны были выйти на улицу и произвести какие-то первоначальные манипуляции, которые позволили бы оценить ситуацию и дальше уже давать какие-то рекомендации: оказывать первую помощь или не оказывать первую помощь. Разные ситуации бывают.

Полностью комментарий Максима Смаля слушайте в аудиофайле